Торговый блок "холодные войны" и игра с тегами замораживания


После моего поста в "зеленой энергетике" холодной войны я хотел расширить ее на большее количество областей.
Мы ясно видим 2 блока, определяющих себя:
ЗБ-Западный блок(США +ЕС(?)) против ВБ-Восточный блок(Россия +Китай)
Существует множество областей конкуренции:
Энергетика: преимущество ВБ - ЗБ (санкции)
5G: преимущество ВБ(Китай)- ЗБ (санкции)
Процессоры: преимущество ЗБ(США) -ВБ (санкции)
Самолеты:
гражданское: преимущество ЗБ(США) - ВБ (санкции)
военные: преимущество ВБ - ЗБ (санкции)
финансы: преимущество ЗБ - ВБ (санкции)
Вакцины: преимущество ВБ - ЗБ (давление)
Военные: преимущество ВБ - ЗБ (давление)
Санкции-это в основном акт отчаяния проигравшей стороны, потому что она не может конкурировать.
Помимо основных членов каждого блока, многие сидят на заборе. Таким образом, игра в пятнашки замораживания разыгрывается, обе стороны пытаются заманить нерешительных в свой блок, либо кнутом, либо кнутом. Часто те, кто сидит на заборе, "примерзают" к одному блоку, а затем "размораживаются" к другому. Из тех, кто еще не определился, наиболее ценными являются Индия и ЕС. У обоих есть проблемы с Восточным блоком, и они не могут рисковать ошибочным выбором. Их сердце в ЗБ, а кошелек в ВБ.
Баланс довольно даже сейчас, но все больше и больше склоняется в сторону Восточного блока.
Так что будет интересно посмотреть, как будет двигаться этот баланс и как будет продолжаться игра в пятнашки.

"Multiplying Effect" экономики и пассивных высоких финансов



"Multiplying Effect" - это фактор бизнеса, порожденный в результате вливания денег.

Теоретически это должно служить "катализатором" для увеличения бизнеса: тратя X, вы должны иметь эффект X + Y.

P.es, строительство порта результатом должна стать крупная торговля товарами с участием ряда смежных отраслей и услуг, чтобы у вас был бум активности.

Это не всегда так.

"Multiplying Effect" в целом связан с промышленностью и большими работами, включает в себя множество компаний, а также много работы для людей. Более "суверенные" государства предпочитают такой вид развития, который не может быть возвращен частному инвестору, а скорее государству.

Вложение денег в промышленную отрасль, сложную технику (автомобили, самолеты) заставляет работать сотни или тысячи компаний и много работать. Это как высокий прилив, поднимающий все лодки. Страны "emerging" - это почти все, на что приходится привлекать как можно больше компаний и людей. В то время как более продвинутые делают что-то еще.

Я видел несколько графиков, показывающих, что деньги (долги) при высоких финансах, которые в "современных" государствах часто дают мало и ничего, кроме самих бенефициаров. В детстве я часто посещал мальгу, чтобы увидеть, как они делают масло и сыр, вручную обезжиренный/отделяющий жирные сливки(липиды) от молочной жидкости после встряхивания ее на некоторое время. Я могу себе представить, что совок для скимминга является эмблемой высоких финансов.

Возвращаясь к "Multiplying Effect", я вижу, что финансы после скимминга оставляют только одну мягкую вещь, которая не нужна нам другим, и эффект очень негативный. Мелкий прилив после того, как они вывели свою лодку на берег.

В своей "суверенной экономической модели" я проанализировал и обосновал создание истинного богатства для страны и убедился, что оно существует только в промышленной модели и с индустриализацией.

Поэтому я призываю тех, кто стоит в комнате с пуговицами и монетами, подумать, прежде чем давать деньги тем, кто не выращивает страну, ест сливки и приносит только низкие приливы.

Афера с просачивающейся экономикой (trickle down economics)



Просачиваться вниз по экономике-это все равно, что давать больше пищи корове в надежде получить больше молока или мяса, но вы получаете только больше дерьма.

Вчера я писал о негативном "умножающем эффекте" Больших финансов, когда они снимают сливки с молока, оставляя после себя только бесполезную белесую жидкость.

Просачивающаяся экономика дает беспроцентные деньги для финансирования больших шишек в надежде, что они принесут больше богатства. Они делают это, но только для себя, а не для страны или ее народа. Обычно эти деньги выделяются центральными банками из государственного бюджета, поэтому эффективно люди платят ими налоги и проценты по кредитам, которые бесплатны для немногих получателей. Затем эти деньги все больше "вкладываются" в самореферентные финансовые инструменты, которые не являются производительными. По сути, эти дополнительные деньги служат для увеличения и переполнения столов казино, а не для создания ручейков богатства для других.

Немного об истории: Когда-то люди, которые накопили огромное богатство, для личного пиара строили себе города (например, Санкт-Петер-Бург), пирамиды, храмы, замки, дворцы, здания, дороги, библиотеки, памятники(например, Эйфелева(семейная) башня), чтобы сохранить свои имена в истории, эффективно тратя свое личное богатство на "инфраструктуру" и занимаясь "экономикой просачивания", теперь для личного пиара они открывают бесплатный аккаунт в социальных сетях или, возможно, покупают себе большую яхту.


В своей экономической теории "Суверенная экономическая модель" я выступаю за дефинансиализацию и направление инвестиций в производственные секторы экономики, такие как производство, ИТ, сельское хозяйство и инфраструктура. Там деньги привлекают больше компаний, больше людей. Инфраструктура как в реальном мире гражданского строительства, так и в цифровом, ускоряет бизнес и торговлю, делая процессы и логистику быстрее и дешевле. Производство способствует индустриализации, технологиям и создает множество рабочих мест, как и сельское хозяйство.


Поэтому вместо того, чтобы позволять деньгам играть роль альго финансовых систем, позвольте им играть реальную производительность и позволяйте им просачиваться.

Госкомпания по экспорту круглого леса


Я некоторое время назад спросил, есть ли необходимость возвращать Внешторг

https://sovecomo.livejournal.com/6257.html


Теперь у них там будет Внешторг для пиломатериалов дрова.


Госкомпанию по экспорту леса создадут до конца 2021 года

https://www.kommersant.ru/doc/4804448


Россия производит огромное количество природных ресурсов, и теперь пришло время форсировать их переработку и добавленную стоимость.


Поэтому я приветствую создание мини-экспорта Внешторг для древесины, также должен быть один для зерна.

Автомобили и круговая экономика против потребительства



Я сразу заявляю: Я люблю классические автомобили и youngtimers, короче говоря, автомобили не менее 15 лет.


Почему? Дизайн, механика и качество

Последняя особенность связана с круговой экономикой.

До 15 лет назад мы искали прогресс, улучшая все аспекты машины. Потом что случилось:?

1) электроника, она была пронизана властным паразитом в автомобильной промышленности, переходя от некоторых минимальных функций к полному вторжению во все системы, теперь мы говорим о автомобилях с более чем 40 различными блоками управления, с собственным оборудованием(процессорами) и программным обеспечением. Неисправность с заменой из гарантии может стоить от 1.000 до 2.500 евро, sensone бензина Peugeot, дали его 1.300 евро, без двигателя не идет.

2) он перешел к запрограммированному устареванию, используя более плохие и неудобные материалы в различных механизмах машины, чтобы сделать его "неисправным раньше": пластиковые шестерни в стеклоподъемнике, куски, которые плавятся, уплотнения из " картона"


Итак, для того, чтобы улучшить круговой экономики, не лучше ли было бы держать в жизнь машины, но с больше, когда, вместо того чтобы купить бытовую технику качество плохое с запланированное устаревание, и с расходов на ремонт, непомерные?

Экономика и (моя виртуальная) игра на скачках



Мне посчастливилось работать в инвестиционном банкинге, страховании и азартных играх(ставки).

Все 3 из них основаны на % вероятности того, что событие произойдет:

стоимость акций, идущих вверх или вниз, автомобильная авария, победа/поражение/ничья спортивной команды. Существуют также различные варианты любого события, различные способы создания "производных" событий с разным процентом: например, победа команды 1:0, подиум топ-3, автокатастрофа без травм и т. Д. и т. Д.

Обычно нужно знать реальные проценты, чтобы знать реальную стоимость, и играть соответственно, чтобы заработать деньги.


При глубоком анализе некоторых экономик, в частности США, Великобритании, а также все более европейских стран и чтении финансовых новостей, моя виртуальная игра на скачках приходит на ум, которую я разработал в 1998 году для компании. Эта игра была основана на скачках, каждая лошадь имела простой случайный шанс выиграть гонку. Я помню, как люди сходили от этого с ума, ставя на это целые состояния. Форумы были переполнены людьми, которые пытались использовать статистику для создания тенденций и прогнозов.

Биткойн, финансовые рынки-все то же самое, никаких связей с реальностью, возможно, просто "менеджеры" казино меняют случайность на заднем плане в соответствии со своими планами.

Поэтому мне грустно видеть, как так много людей гоняются за этой случайностью.

"Секта" в экономике и экономической дисфункции



На днях мне позвонил друг, который инвестирует много своих и других в крупные компании.



Он говорит мне: "У меня на столе есть несколько запросов совета" моих "компаний для проектов по вопросам инклюзивности, разнообразия, устойчивости," смещения " всех видов и тому подобного. Мне ужасно жаль тратить на эти вещи деньги, которые компании могут использовать, чтобы делать более полезные вещи, решать проблемы, улучшать услуги, делать больше исследований, автоматизировать системы"

Я: "это как секты, культы, как партбилет, как ходить в церковь 60 лет назад. Если вы не сделаете это, они будут грести на вас много, они будут использовать это, чтобы сделать вас плохой рекламой, и они будут выдумывать много фальшивых вещей"

Он: "Ах, фанаты****. Даже если я это сделаю, я ничего не получу. Если продукт классный, качественный или дешевый, люди покупают его все равно, им все равно, что думает компания. Может быть, 2% думают об этом. На самом деле, 98%, вероятно, сломается, если я буду проповедовать их все время"

Я: "ну, постарайся понять по секторам и по странам, где больше "зилотов", и притворяйся и задерживай как можно больше. Тебе стоит завести компанию, которая делает тебе вещи, по крайней мере, ты получишь деньги с другой стороны.

Он: "хорошая идея, спасибо. :) "

Сказано, сделано, теперь у него есть ведущая в отрасли компания по этим дурацким консультациям )))

Венгерская система корпоративного налогообложения: модель для России?



В Венгрии интересная налоговая система:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Налоговая_система_Венгрии

https://nomoretax.eu/doing-business/minimise-taxes-hungary-2/ (на английском языке)


НДФЛ составляет 15%, очень похоже на Россию, но с большими вычетами для детей, находящихся на иждивении.


Корпоративный налог составляет 9%, с хорошими отчислениями на НИОКР и разработку программного обеспечения, ниже, чем в России (20%).


Преимущества венгерской модели заключаются в простоте (9%), самой низкой корпоративной ставке в Европе(ЕС), и это помогает многим транснациональным компаниям перемещать налогооблагаемый доход в Венгрию.

Недостатками являются:

- если другие страны снизят налоговую ставку ниже 9%, например Дубай на 0%, некоторые компании могут покинуть Венгрию как страну с низкой налоговой ставкой

- при фиксированной ставке экономика не может быть сформирована в более техническую базу производства, высоких технологий и экспорта, помимо сокращения НИОКР

- никаких особых стимулов для открытия нового бизнеса

- потеря дохода от государственного налога (20%, как правило, более справедливы)


Суверенная экономическая модель, напротив, имеет другой подход к облагаемым налогом производителям стоимости/богатства:


- применяется только к производственным и софтверным компаниям (30% экономики)

- предлагает налоговую скобку 0% в зависимости от набора параметров

- снижение корпоративного налога на экспорт на 50%

- новый малый производственный стартап будет иметь налоговую ставку 0% для установленной суммы дохода


Потенциальными недостатками Суверенной экономической модели является сложность расчета налоговой ставки 0% для каждой компании по многим различным параметрам, которые могут варьироваться от сектора промышленности, уровня инноваций/НИОКР, локализации, географии, приоритетов и других. Также для обновления налоговой базы в случае изменения бизнеса организации.


Если сравнить среднюю ставку корпоративного налога России и Венгрии для выручки в 100:

------------------------------------------------------------------------------------------------------

Россия

Выручка: 100

Фиксированная ставка налога: 20%

Государственные налоговые поступления: 20

Эффективная средняя налоговая ставка: 20%


Венгрия

Выручка: 100

Фиксированная ставка налога: 9%

Государственные налоговые поступления: 9 (11 убыток, -55%)

Эффективная средняя налоговая ставка: 9%

--------------------------------------------------------------------------------------------------------

Ниже мы предполагаем, что производственная база без нефти/Газа/добычи полезных ископаемых составляет 30% экономики

--------------------------------------------------------------------------------------------------------

Россия (с суверенной экономической моделью, 0% налог на производство )


Выручка: 100

Налоговая ставка: (70*20%) + (30*0%)

Государственные налоговые поступления: 14 (убыток 6, -30%)

Эффективная средняя налоговая ставка: 14%


Таким образом, даже объявив все обрабатывающие отрасли свободными от налогов, это дало бы потерю государственных доходов в размере 30%, что составляет примерно половину общего снижения налогов Венгрии.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------

Россия (с 9% венгерской налоговой ставкой на производство)


Выручка: 100

Налоговая ставка: (70*20%)+(30*9%)

Государственные налоговые поступления: 16,7 (3,3 убытка, -16,5%)

Эффективная средняя налоговая ставка: 16,7%


Россия (с Суверенной экономической моделью, расчетным налогом)


Выручка: 100

Налоговая ставка: (85*20%) + (15*0%) Государственные налоговые поступления: 17 (3 убытка, -15%)

Эффективная средняя налоговая ставка: 17%

---------------------------------------------------------------------------------------------------------

Выше мы предполагаем, что 50% всех доходов от производства = 15% экономики будут освобождены от налогов при применении налоговой шкалы 0%.


Проведя несколько очень приблизительных моделей моделирования, я увидел, что параметры определяют процент дохода, в котором применяется налог 0%. Крупные универсальные сборочные предприятия (отвертки) с преимущественно иностранными компонентами получат небольшое сокращение, даже если они будут приносить большой доход, например, автомобильные заводы из-за низких инноваций и НИОКР и низкой локализации. В отличие от этого небольшие местные компании с собственными НИОКР,разработкой и производством продукции, с высокой локализацией, импортозамещением и экспортным потенциалом получат очень высокую налоговую ставку 0%, почти покрывающую весь оборот компании.


Таким образом, мы видим, что общее снижение налогов в рамках Суверенной экономической модели может составлять от 20% до 90% для затронутых компаний, вероятно, в среднем 40/45% для всей обрабатывающей промышленности. Это означало бы потерю около 13% государственных налоговых поступлений, что в 4 раза меньше, чем 55% - ная потеря доходов в Венгрии.

В некотором смысле низкая фиксированная ставка хороша для небольших предприятий бытового обслуживания, таких как магазины, кафе, салоны красоты, но они имеют очень низкий "потенциал" в качестве основы национальной экономики, поскольку они являются своего рода более низким общим знаменателем для всех экономик, независимо от того, являются ли налоговые ставки 40% или 9%.

Вместо этого схема снижения налогообложения Суверенной экономической модели позволила бы лучше формировать экономику, создавая больше возможностей, роста, инвестиций, инноваций в стратегических секторах, столпах экономики, тем самым улучшая саму экономику в будущем, при этом теряя меньше налогов.

Импортозамещение и низко висящие фрукты



Каждый день я читаю о прогрессе в импортозамещении и открытии новых заводов, и я в восторге.

Стратегические приоритеты требуют, чтобы импортозамещение осуществлялось в военной, авиационной, машиностроительной, электронной, нефтехимической, фармацевтической, судостроительной и других отраслях промышленности. И это правильно.


Но есть и другая сторона экономики, которая нуждается в более сильном стимулировании импортозамещения. Это часть экономики B2C, которая производит и продает товары для потребителя.


Какие сектора:?



-Еда

Пиво

Сыр

Хлебобулочные изделия

Закуски

Корм для домашних животных


-FMCG

Личная гигиена

Косметика

Чистящие средства

Кухонные принадлежности


Импортозамещение потребительских товаров B2C необходимо, оно требует гораздо меньше инвестиций, исследований и времени по сравнению с высокотехнологичной или промышленной промышленностью, десятки таких компаний могут участвовать и дает потребителям больше видимости и восприятия "прогресса" на полках магазинов. Кроме того, в некоторых из этих секторов российские местные компании все еще недостаточно представлены.

Государственная политика необходима для того, чтобы помочь сделать что-то на местном уровне и в то же время вытеснить иностранные фирмы.

Крайняя диверсификация : Продажа риса в Китай



На прошлой неделе я наткнулся на книгу "Продажа риса в Китай" итальянского специалиста по маркетингу.


Он углубился в некоторые итальянские сельскохозяйственные продукты с огромным количеством зарегистрированных сортов:


Рис (как описано в книге) : 200 сортов

Виноград: почти 700 сортов(550 для вина, 150 потребляется в качестве фруктов)

Оливки : 700 сортов

Картофель: 36

Яблоки: 2000

Лук: 31

Помидоры: 320


Из этих сортов не все действительно "особенные" по вкусу или внешнему виду или продаются с их особым названием, но многие известны, если не на национальном уровне, то, по крайней мере, на региональном или местном уровне.


Теперь Италия, возможно, обладает одним из самых больших видов биоразнообразия среди всех стран мира по количеству различных растений, отчасти из-за специфического климата, от пустынных до альпийских гор при самых разных ветрах, но также и потому, что она была центром торговли в течение более 3000 лет через средиземное море, а затем с итальянскими исследователями, такими как Марко Поло, Колумб и другие, поэтому в Италию пришли все виды растений и семян.


Возьмем "Амароне", знаменитую крепкую итальянскую виноградную лозу с содержанием алкоголя не менее 15%: ее особый сорт винограда выращивается только на горе/холме в нескольких деревнях недалеко от Вероны.


Итак, вернемся к диверсификации: важно выращивать как можно больше сортов любого растения/фруктов/овощей, чтобы достичь огромной диверсификации, лучшей адаптации к различным типам климата, лучшей устойчивости к вредителям с помощью скрещивания различных сортов, различного производства продуктов питания в зависимости от группы сортов и возможности мелких фермеров специализироваться на различных сортах и зарабатывать больше.

Поэтому вместо того, чтобы производить несколько сортов по низкой цене(продиктованной внутренним фондовым рынком в Чикаго или Лондоне), лучше создавать специальные сорта с лучшим качеством и более высокой ценой.