Category: финансы

Category was added automatically. Read all entries about "финансы".

Государственные инвестиции в инфраструктуру для суверенной экономики





Инвестиции в инфраструктуру имеют много преимуществ:


- инфраструктура позволяет торговать

- снижает издержки бизнеса

- полномочия бизнеса

- соединяет работников с их рабочими местами

- создает возможности для борющихся сообществ

- обеспечивает миллионы рабочих мест каждый год в строительстве и техническом обслуживании

- использует природные ресурсы и строительные машины

- надежная инфраструктура соединяет цепочки поставок и эффективно перемещает товары и услуги

- подключение домашних хозяйств к более качественным возможностям трудоустройства, здравоохранения и образования;

- общественный транспорт может снизить загрязнение окружающей среды и выбросы парниковых газов

- порты позволяют вести бизнес и торговлю грузами

- сети/сети обеспечивают надежную связь и коммунальные услуги

- канализация, системы питьевого водоснабжения, парки и больницы повышают качество жизни

- аэропорты стимулируют туризм и бизнес

- образовательные учреждения, научно-техническое образование и бизнес

- музеи, театры, библиотеки несут культуру населению


Многие утверждают, что расходы на инфраструктуру неэффективны. Но без мощной инфраструктуры расходы граждан и бизнеса вырастут, а качество жизни ухудшится.

Инфраструктура является катализатором как для бизнеса, так и для граждан и снижает стоимость жизни и бизнеса.

Суверенная продовольственная безопасность и продовольственная самодостаточность



Многие критики экономического суверенитета спорят о том, зачем строить X самим, если мы можем просто купить X где-то еще, по более низким ценам. Затем возникает дефицит,

и каждая страна, производящая X, накапливает его, и цены растут. В последнее время мы наблюдаем это с COVID; маски, вентиляторы и вакцины были накоплены большинством стран, экспорт был заблокирован, некоторые страны даже заблокировали и конфисковали транзитные товары, идущие к соседям.


С основными продуктами питания происходит то же самое, хотя и по разным причинам. В приведенной ниже статье стечение обстоятельств сошлось так, что цены растут и будет какой-то дефицит.


Для многих стран с формирующейся рыночной экономикой дополнительной причиной самодостаточности является национальная безопасность. Протест "Арабской весны", приведший к смене власти в ряде стран Ближнего Востока, произошел из-за резкого роста цен на продовольствие, а население свалило вину на местные органы власти.


Суверенная экономическая модель выступает за самодостаточность основных видов продовольствия как с экономической точки зрения, поскольку она стимулирует импортозамещение, индустриализацию и частично экспорт, так и с точки зрения национальной безопасности.


Но страны, у которых есть план продовольственной безопасности и самообеспечения, будут жить гораздо лучше. В хорошие времена они могут отказаться от дополнительных прибылей, но в плохие времена они определенно переживут кризис гораздо лучше. Это стабильность в сравнении с прибылью.


Несколько статей о продовольственной безопасности и самодостаточности ниже:

Недавняя статья о продовольственном кризисе, росте цен и возможном дефиците

https://www.zerohedge.com/markets/verge-global-food-crisis-one-bank-warns-biblical-rally-food-prices

Продовольственная безопасность против Самодостаточности

https://www.fwi.co.uk/news/farm-policy/food-security-debate-balancing-imports-v-self-sufficiency

Google не любит суверенную экономику и суверенную экономическую модель



С тех пор как я начал свое последнее предприятие в качестве экономиста и создал Суверенную экономическую модель, я пытался продвигать концепции "суверенной экономики" и "Суверенной экономической модели".

У меня есть мой основной сайт http://www.sovecomo.com и блоги http://www.sovecomo.ru, https://sovecomo.livejournal.com/ и https://sovecomo.wordpress.com/, которые репостят в VK, Facebook, Linkedin и Tumblr.


Тем не менее, после нескольких месяцев размещения контента и проверки влияния в поисковых системах Google по - прежнему не видит английских ключевых слов: "sovereign economy" - "Sovereign Economic Model".



Яндекс и Бинг прекрасно это видят, ставя его на первое место, так как это темы с почти нулевой конкуренцией и длиной 2/3 слова. Также индексируются все связанные блоги и социальные сети.


Я пришел к выводу, что:

- Моя экономическая теория Суверенной экономической модели действительно пугает некоторых людей, чтобы их пришлось блокировать в Google.

- Суверенная экономическая модель очень разрушительна, поэтому может изменить перспективу и политику многих стран

- Это сбалансированная, устойчивая, справедливая и успешная экономическая модель

Конкурентные преимущества малого и среднего бизнеса



В Суверенной экономической модели подчеркивается очень сильная поддержка Mittelstand - малого и среднего бизнеса. МСП - СМБ имеют много потенциальных конкурентных преимуществ для суверенной экономики:


Потенциал для большой занятости

Требование меньшего капитала

Вклад в промышленное производство

Вклад в экспорт

Получение иностранной валюты

Справедливое распределение

Децентрализация - региональное развитие

Использование внутренних ресурсов

Возможности для предпринимательства

Экономическая эффективность

Подходит для нестандартизированных продуктов

Гибкость в эксплуатации

Быстрые решения

Адаптивность к изменениям

Малый размер рынка

Настройка

Низкие социальные издержки

Возможность для таланта

Меньшие производственные споры/профсоюзы

Личный контакт с сотрудниками

Личный контакт с клиентами

Личный интерес

Насыщение рыночной ниши

Быстрые инвестиции и производство

Сохранение унаследованного навыка

Простое управление квартирой

Вовлечение Сообщества

Больше риска

Больше инноваций

Больше эффективности/командной работы




В целях поддержки малого и среднего бизнеса Суверенная экономическая модель предлагает политику де-налогообложения с 0% - ным налоговым диапазоном для всех предприятий обрабатывающей промышленности.

Импортозамещение и устойчивость локализованной местнической экономики


Одним из преимуществ импортозамещения является то, что страна производит и потребляет свои собственные товары.


Даже на региональном уровне внутри страны импортозамещение ведет к увеличению локализации и устойчивости, поскольку местные потребители все чаще покупают местную продукцию.

По мере удаления с рынка крупных международных игроков, а значит, и конкуренции, местные компании могут взять верх. Например, вместо того, чтобы покупать иностранную марку пива, потребитель может купить пиво у местного пивовара.

Местный продукт, особенно если он опирается на местный ингредиент или историческое местное ноу-хау, может быть конкурентоспособным по цене,поскольку транспортные расходы намного ниже, продукт "свежее", более приспособленный к местным вкусам, чем что-то, полученное издалека или из-за границы. Это также делает продукт и бизнес-модель более устойчивыми.

Это приводит к тому, что денежные потоки остаются внутри региона и способствуют его развитию. Поэтому региональные власти и бизнес должны настаивать на "экономике местничества", чтобы потребители знали о местных товарах и посылали сигнал о том, что, тратя деньги на товары местного производства, деньги останутся на местном уровне, а их местные сообщества улучшатся экономически.

Внутри страны здоровая конкуренция между соседними регионами стимулирует общую эффективность экономики. Одним из примеров может быть ирландский и шотландский виски, которые являются соседями, если они не являются строго регионами в пределах одного штата.

Мы видим, что импортозамещение возможно не только на национальном уровне, но и на региональном или местном уровне, более устойчивые практики ведения бизнеса.

Ограничения доли рынка в суверенной экономике



Опять же, на эту тему в сети очень мало материала.

Я нашел только эту ссылку, где они говорят об ограничениях рыночной капитализации:

https://sensiblecentre.org.au/economicownership/


Помимо антимонопольного и конкурентного законодательства, которое ограничивает долю рынка от 60 до 40% в законах ЕС в отношении объединения или слияний, или злоупотребления монопольным положением ,существует очень мало чего еще. В США очень мало применяется законов, единственный, на который я наткнулся, это ограничение по банковским вкладам, которое не должно быть выше 10%.


В своей теории Суверенной экономической модели я выступаю за чрезвычайно сильные ограничения доли рынка, особенно на потребительских рынках в таких вещах, как FMCG (обработанные пищевые продукты, средства личной гигиены), установленные на уровне 10%, а гипотетически и в идеале даже до 3-5%. Очевидно, что во многих стратегических секторах государственная корпорация останется без каких-либо ограничений, как и другие типы компаний, такие как кооперативы на национальном уровне.


Очень низкая доля рынка ограничения на рынки стоимостью в миллиарды долларов позволят легко получить доступ ко многим небольшим компаниям, тем самым увеличив конкуренцию, выбор, цены для потребителей. Таким образом, вместо того, чтобы горстка компаний делила большой кусок рынка, появятся десятки компаний.


Я также считаю, что очень низкая стоимость выхода на рынок и давление конкуренции на рынке заставят компании быстро диверсифицировать свою деятельность в смежных областях, как с вертикальной, так и с горизонтальной диверсификацией. Поэтому конкуренция будет расширяться на смежные рынки, немного как расширяющаяся пена, используемая в DIY.


Вероятно, одной из трудностей для законодателей было бы определение строгих рынков, на которых применимы ограничения, обязательства по отчуждению, возможное лицензирование ИС конкурентам, штрафы и другие процедуры за несоблюдение требований. Следует также предусмотреть положения для новаторов и первопроходцев рынка, которые могли бы иметь более высокие лимиты или временные исключения.


Но наличие такой правовой базы, прежде всего, будет препятствовать компаниям продвигаться дальше за долю рынка и блокировать слияния или поглощения для большей доли рынка.


В суверенных развивающихся странах ограничения доли рынка могут также благоприятствовать местным компаниям, поскольку крупные иностранные компании не могут завоевать рынок, используя свои огромные финансовые и политические ресурсы.

Прямые иностранные инвестиции вредны для суверенной экономики



Давайте представим, что у вас есть дом, который нуждается в некотором улучшении. Поскольку у вас нет финансов или навыков, чтобы сделать это самостоятельно, вы просите других скинуться. Кто-то сделает гидравлические трубопроводы воды и отопления, кто-то положит новые деревянные полы, кто-то специально спроектирует новую кухню, кто-то озеленит сад.

Итак, кому принадлежит этот дом?

После завершения работ система отопления очень дорогая из-за зарубежных технологий, чтобы ходить по паркетным полам, нужно носить специальную обувь, дети и собаки не могут пользоваться садом, чтобы не повредить траву газона, потому что "инвесторы" хотят обезопасить свои "инвестиции".


В суверенной экономике иностранные инвестиции имеют много недостатков, в некоторых случаях они являются ловушкой. Экономика может быть суверенной только в том случае, если государство очень сильно, чтобы направить экономику по правильному пути, чтобы она стала выгодной для страны и ее народа. Даже при сильном правительстве крупные инвесторы обладают невероятной властью влиять на экономическую и политическую систему.


Преимущества получения Прямых иностранных инвестиций очевидны: инвестиции, рабочие места и передача знаний.


Перечень недостатков получения ПИИ Прямых иностранных инвестиций очень велик:

-Препятствие для внутренних инвестиций

-Современный экономический колониализм/хищническая эксплуатация

-Исчезновение местной кустарной и мелкой промышленности

-Замена отечественных технологий на дорогостоящие патентованные зарубежные

-Поглощение/ликвидация уникальных или критически важных местных компаний

-Культурная эрозия

-Репатриация прибыли


Как суверенная экономика должна управлять прямыми иностранными инвестициями ПИИ?


1) Отличное управление, то есть устойчивость к давлению

2) Разрешить только ПИИ в реальный сектор экономики (т. е. в обрабатывающую промышленность)

3) Предоставлять местным инвесторам те же (налоговые) льготы, что и инвесторам ПИИ

4) Запретить поглощение/ликвидацию уникальных или критических компаний/технологий


Подводя итог, можно сказать, что Прямые иностранные инвестиции в ОСНОВНОМ являются плохой сделкой для принимающих суверенных экономик и выгодны только в том случае, если суверенная экономика способна применять очень сильное управление для того, чтобы пожинать свои (ограниченные) выгоды.

Суверенная экономическая модель - Политические соображения



Когда я разрабатывал основные экономические концепции Суверенной экономической модели (http://www.sovecomo.ru/post/2021/03/01/The-Sovereign-Economic-Model-whitepaper-PDF) Я был сосредоточен исключительно на экономических теориях о том, как укрепить экономику.


Но постепенно до меня дошло, что она неявно содержит много политических элементов, не из-за моих личных политических наклонностей, а потому, что экономический контроль подразумевает также политическое влияние.


Как и в случае с любым типом суверенитета, это означает, что страна контролирует процессы в пределах своих границ.


С экономической точки зрения экономический суверенитет означает, что страна контролирует денежные потоки внутри страны. Когда кто-то другой за пределами страны контролирует продукты питания, лекарства, электронику, промышленное производство, энергетику, средства массовой информации, военную технику, землевладение и другие основные предприятия, это означает, что страна не отвечает, не является суверенной.

Поэтому Суверенная экономическая модель имплицитно пытается обратить вспять такой внешний контроль, хотя государственный капитализм,импортозамещение, рыночное регулирование, индустриализация и пытаются переместить рычаги экономического контроля обратно в страну и ее народ.

Суверенная экономическая модель также имеет более долгосрочный взгляд на благосостояние экономики с точки зрения независимости, самодостаточности и стабильности при захвате и сохранении богатства, созданного в стране.


Очевидно, что усиление конкуренции не является желанной концепцией для многих крупнейших международных игроков отрасли и стран с такими отраслями. Поэтому он подвергается критике, презрению и остракизму как в средствах массовой информации, так и в академических кругах со стороны большинства экономических экспертов и заинтересованных сторон.


Печально видеть, что лишь немногие страны, такие как Китай, Россия, Индия(частично), Иран и немногие другие, способны проводить суверенную экономическую политику, в то время как другие добровольно или неохотно отказались от экономического контроля над своей страной, что экономически негативно сказывается на их экономике в долгосрочной перспективе.

Государственный капитализм - Инвестиционные стратегии



Многие до сих пор определяют государственный капитализм как социализм или коммунизм.

Что это?

Мы можем различать различные типы:


Суверенные фонды благосостояния

Это средства, обычно накапливаемые богатыми нефтью странами Ближнего Востока, Норвегией,Россией.

В большинстве случаев эти фонды просто хотят оптимизировать доходность, то есть сделать наиболее эффективные инвестиции в любой точке земного шара, таким образом действуя точно так же, как инвестор.

В некоторых случаях они смешанные, эти фонды также инвестируют внутрь, то есть финансируют бизнес в своей родной стране

В России РФПИ инвестирует и соинвестирует в основном внутрь. Самый яркий пример-вакцина Sputnik V для COVID-19.


Государственные компании

Государственные компании исторически были/остаются привязанными к энергетике, т. е. Нефть и коммунальные услуги. Вероятно, дело в том, что эти отрасли являются критическими. В то время как на Западе их мы в основном или частично приватизировали, в остальном мире это стандарт.

В развитых странах государственных компаний мало, а в развивающихся странах это почти норма.

Парадокс заключается в том, что наибольший рост, по-видимому, произошел в то время, когда государство имело большую долю собственности на компании, как в Европе, так и в Азии.


Само государство

Правительство может влиять на бизнес с помощью экономической политики, налогообложения, регулирования, разрешений. В полностью дерегулированных капиталистических странах правительство не создает особых препятствий для бизнеса и поддерживает крупнейшие компании. Обычно правительство вынуждено вмешиваться, если критический бизнес несет большие убытки или сталкивается с банкротством.

При государственном капитализме государство жестко регулирует некоторые отрасли экономики, владеет и/или контролирует крупный бизнес и фактически обладает монополией в стратегических отраслях.


Инвестиционные модели

Государственный капитализм позволяет стране перемещать огромное количество ресурсов для реализации плана. Государство может перемещать государственные компании, суверенные фонды и внутренние фонды для поддержки отрасли. Такое сочетание финансов, рабочей силы и технологических навыков облегчает выполнение крупномасштабных проектов.

Давайте представим себе модернизацию инфраструктуры железных дорог: государство обеспечивает финансирование, суверенный фонд привлекает иностранные соинвестиции, государственные компании предоставляют технологии (скоростные поезда, системы управления), государственные строительные фирмы управляют проектом.

Инвестиционные стратегии государственного капитализма, как правило, в большей степени ориентированы на долгосрочное улучшение общей экономики через инфраструктуру, обеспечение занятости, содействие внутреннему развитию промышленных и технологических товаров и решений, а также расходование денег внутри страны.

Сравнительно, разобщенный капитализм-это не подъем волны, чтобы поднять все лодки.

Подробнее о государственном капитализме читайте в моем другом блоге http://www.sovecomo.ru/category/Государственныи-Капитализм

Мой комментарий к записи «Госкапитализм в России — капитал и собственность» от matveychev_oleg

Я разработал экономическую теорию под названием "Суверенная экономическая модель".В ней я отдаю предпочтение государственному капитализму, где контроль над государством важнее собственности. Такой государственный капитализм до сих пор используется в Южной Корее, и они, как известно, не являются коммунистами и неплохо справляются. Я также предпочитаю, чтобы государство брало на себя такие вещи, как телекоммуникации (по крайней мере, физическая сеть), и даже бизнесы, как супермаркеты, которые не занимаются инновациями, а просто перепродают вещи другим людям. Но в то же время я выступаю за очень открытый рынок потребительских товаров и услуг, ограничивая долю рынка до 5% или менее во многих секторах. И еще один способ стимулирования производства-это детаксация: 0% налога на определенные суммы выручки в зависимости от вида бизнеса, инноваций и ряда параметров и 50% меньше налога на экспорт (без учета природных ресурсов).

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий